Según la encuesta, hay un 80% en contra; porcentaje éste alto, sí; pero no concibo cómo puede haber de un 10% a un 20% de tarados mentales progre! Por éso es que Presidentes como Bukele, Milei y Trump representan a quienes no estamos de acuerdo en seguir permitiendo activismos radicales como Bluesky… Gracias a Dios estamos muy bien representados! Viva la libertad carajo!
En el momento que escribo este comentario, solamente el 9% estamos en desacuerdo con que BlueSky representa una amenaza para la libertad de expresión. Y no sé cual será el motivo que tiene otros para estar en desacuerdo, pero el mío es creer que la libertad de expresión consiste en que - aunque no nos gusten ni vayamos a participar en ellas como es mi caso - se puedan crear redes como BlueSky y que quien quiera participe en ellas.
Como se dice por aquí: "sarna con gusto no pica". Si alguien quiere crear y participar en algo así porque es masoquista o lo que sea, pues que sea libre de hacerlo.
En definitiva la amenaza contra la libertad sería que alguien prohíba BlueSky porque considera que representa una amenaza.
Es una sofisticada (y engañosa) propuesta, bien presentada y bien publicitada, que en su centro convergen el comunismo, la ideología de género, los grupos “progres”, etc. Con el propósito de destruir la familia, como núcleo fundamental de una sana sociedad, destruyendo con un discurso libertario, los valores morales y éticos en lo que se fundamenta la sana convivencia.
De esta manera imponer autocracias y dominación de las conciencias humanas.
Según la encuesta, hay un 80% en contra; porcentaje éste alto, sí; pero no concibo cómo puede haber de un 10% a un 20% de tarados mentales progre! Por éso es que Presidentes como Bukele, Milei y Trump representan a quienes no estamos de acuerdo en seguir permitiendo activismos radicales como Bluesky… Gracias a Dios estamos muy bien representados! Viva la libertad carajo!
Y lo mas probable que este movimiento esté apoyado y financiado por grandes capitales.
En el momento que escribo este comentario, solamente el 9% estamos en desacuerdo con que BlueSky representa una amenaza para la libertad de expresión. Y no sé cual será el motivo que tiene otros para estar en desacuerdo, pero el mío es creer que la libertad de expresión consiste en que - aunque no nos gusten ni vayamos a participar en ellas como es mi caso - se puedan crear redes como BlueSky y que quien quiera participe en ellas.
Como se dice por aquí: "sarna con gusto no pica". Si alguien quiere crear y participar en algo así porque es masoquista o lo que sea, pues que sea libre de hacerlo.
En definitiva la amenaza contra la libertad sería que alguien prohíba BlueSky porque considera que representa una amenaza.
Es una sofisticada (y engañosa) propuesta, bien presentada y bien publicitada, que en su centro convergen el comunismo, la ideología de género, los grupos “progres”, etc. Con el propósito de destruir la familia, como núcleo fundamental de una sana sociedad, destruyendo con un discurso libertario, los valores morales y éticos en lo que se fundamenta la sana convivencia.
De esta manera imponer autocracias y dominación de las conciencias humanas.